Ba blogger lãnh án từ 4 đến 12 năm tù giam

Tòa án nhân dân TPHCM mới tuyên phạt ba bloggers Điếu Cày (tức Nguyễn Văn Hải), anh Ba Sài Gòn (tức Phan Thanh Hải) và Tạ Phong Tần mức tù giam từ 4 cho tới 12 năm.

RFA files

Ba blogger Phan Thanh Hải, Nguyễn Văn Hải và Tạ Phong Tần.

Với kết quả của phiên xử sơ thẩm sáng nay, blogger Điếu Cày chịu mức án 12 năm tù, blogger Tạ Phong Tần 10 năm tù, còn blogger Anh Ba Sài Gòn chịu mức án 4 năm tù, ngoài ra cả 3 bloggers này cũng chịu thêm hình phạt bổ sung quản chế tại gia sau khi mãn hạn giam.

Theo kết luận của Tòa án, cả 3 bloggers này đều bị kết tội “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam.”

Đây được xem như cuộc trấn áp mới nhất nhắm vào giới bất đồng chính kiến, khi việc sử dụng sức mạnh của internet đang bùng nổ và đe dọa đến quyền hành của chính phủ Cộng sản Việt Nam. Bloggers tại Việt Nam có tốc độ phát triển thuộc hàng nhanh nhất thế giới, họ lên tiếng phê phán Chính phủ ở nhiều góc độ khác nhau từ quyền sở hữu đất đai, tham nhũng, cho tới sự ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực.

Hội đồng xét xử đánh giá đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm an ninh quốc gia. Theo đó, Tòa án cáo buộc các bloggers trên lợi dụng quyền tự do ngôn luận, tự do dân chủ để có các bài viết với nội dung tuyên truyền chống Nhà nước, chống đảng Cộng sản cũng như ảnh hưởng đến niềm tin của người dân vào chính quyền.

Tại phiên tòa sơ thẩm sáng nay, hai bị cáo là ông Nguyễn Văn Hải và bà Tạ Phong Tần không thừa nhận tội, trong khi ông Phan Thanh Hải thừa nhận sai phạm và xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tin từ AFP cho biết, trong phiên xử sáng nay, ông Nguyễn Văn Hải cho rằng ông không bao giờ chống lại nhà nước, theo luật pháp Việt Nam, công dân có quyền tự do ngôn luận và điều này phù hợp với công ước quốc tế, ngay sau đó, phần âm thanh của ông Hải bị cắt giữa chừng.

Blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) là một trong những sáng lập viên Câu Lạc Bộ các Nhà Báo Tự Do, được biết qua những bài viết kêu gọi tôn trọng nhân quyền, cải cách dân chủ và chống tham nhũng tại Việt Nam. Ngoài ra, ông cũng được biết qua những lời phê phán Trung Quốc tranh giành các đảo trên Biển Đông. Tháng Giêng năm 2008, blogger Điếu Cày cùng một số nhà hoạt động biểu tình chống Trung Quốc tại thành phố Hồ Chí Minh và bị bắt giữ.

Về blogger Phan Thanh Hải, trước khi bị bắt, ông cho đăng tải một số bài trên blog của cá nhân mình, kể cả những bài phê bình và kêu gọi hủy bỏ điều 88 trong Bộ Luật Hình Sự, còn bà Tạ Phong Tần nổi tiếng với những bài trên blog “Sự thật và công lý” về sự lạm dụng của công an và vi phạm nhân quyền của nhà nước Việt Nam.

Tại Việt Nam, các bloggers thường bị kết tội tuyên truyền chống phá Nhà nước theo điều khoản 88 của Bộ Luật Hình sự, mà một số tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế cho rằng đây là điều khoản mơ hồ để kết tội các nhà đấu tranh dân chủ.

Ngay sau khi phiên xử kết thúc, Phó giám đốc phụ trách khu vực Châu Á của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền ông Phil Robertson lên tiếng cho rằng những bản án nặng nề kết tội các bloggers thật là kinh hãi và rõ ràng Việt Nam không chấp nhận những tiếng nói đối kháng. Ông Robertson cũng cho rằng bản án ngày hôm nay đã cho thấy thực sự chính phủ Việt Nam đàn áp những quyền cơ bản của con người như thế nào.

Cùng ngày, tổ chức Hành Động Cho Dân Chủ Việt Nam có trụ sở tại Paris cũng lên tiếng phản đối những bản án nói trên. Ông Võ Văn Ái, chủ tịch của tổ chức cho biết đơn giản là 3 bloggers trên chỉ là những người yêu nước, bày tỏ ý kiến một cách ôn hòa, lãnh đạo Hà Nội đã không chịu lắng nghe ý kiến quốc tế và không ngừng trấn áp những tiếng nói đòi hỏi tự do và dân chủ tại Việt Nam.

Xin được nhắc lại, hồi tháng 5, chính Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama từng tuyên bố mọi người không được phép quên những nhà báo như blogger Điếu Cày, người đã bị bắt hồi năm 2008 vào khi có những cuộc đàn áp nhà báo công dân tại Việt Nam.

Tổ chức theo dõi nhân quyền HRW và Tổ chức Ân xá Quốc tế (Amnesty International) đã nhiều lần lên tiếng kêu gọi VN trả tự do tức khắc cho 3 bloggers. Trong báo cáo về chỉ số tự do báo chí năm 2011-2012, Tổ chức phóng viên không biên giới xếp VN nằm trong nhóm 10 nước đứng đầu của “Kẻ thù của Internet”.

RFA

Theo dòng thời sự:

• Bản án quá nặng cho các blogger
• Bloggers Điếu Cày, Anh Ba Sài Gòn và Tạ Phong Tần sắp bị mang ra xét xử
• LS Gerard Staberock: Phiên xử Điếu Cày là trò hề công lý
• Thêm 3 tổ chức nhân quyền kêu gọi thả 3 blogger sắp ra tòa
• DB Sanchez: Nghị quyết 484 đề cập trực tiếp điều 79 và 88 BLHS VN
• RW kêu gọi trả tự do cho các bloggers đang bị giam cầm
• Công an sách nhiễu những người dự lễ thất tuần bà Đặng Thị Kim Liêng
• Mẹ nhà báo Tạ Phong Tần đã chết do tự thiêu
• Bloggers tập trung trước tòa án Saigon
• Phiên toà kết tội lòng yêu nước
• Hoãn phiên xử ba bloggers Điếu Cày, Anhbasaigon và Tạ Phong Tần
• Vì sao phiên xử các bloggers bị trì hoãn?

Việt Nam: Hãy thả bloggers và chấm dứt sách nhiễu thân nhân và gia đình họ

Ba nhà báo mạng Việt Nam (bloggers) đối diện với án tù 20 năm đơn giản chỉ vì họ sử dùng quyền tự do ngôn luận của họ nên được thả tự do ngay lập tức và vô điều kiện, Tổ chức Ân xá Quốc tế nói trước khi phiên toà xử họ sẽ xảy ra ở Toà án Nhân dân tại thành phố Hồ Chí Minh vào ngày thứ Hai tới đây 24 tháng Chín năm 2012.

Phiên toà xảy ra cùng lúc khi nhà cầm quyền Việt Nam tiếp tục trấn áp sự tự do ngôn luận và quyền hội họp một cách ôn hoà.

“Nhà cầm quyền Việt Nam phải tuân thủ sự cam kết quốc tế và và chính với hiến pháp của họ nhằm tôn trọng quyền tự do ngôn luận của người dân Việt Nam,” một nhà nghiên cứu về Việt Nam của Tổ chức Ân xá Quốc tế ông Rupert Albbott nói.

“Những nhà báo mạng này là những tù nhân lương tâm, bị giam cầm chỉ vì ứng xử ôn hoà quyền tự do ngôn luận của họ qua những bài viết được đăng tải trên mạng, phải được thả tự do.”

Những bloggers này là ông Nguyễn Văn Hải, được biết đến dưới tên Điếu Cày; cựu sĩ quan công an bà Tạ Phong Tần, blog của bà mang tên “Công lý và Sự thật”, và ông Phan Thanh Hải, được biết đến dưới tên AnhBaSaigon. Họ bị quy kết tội tuyên truyền chống nhà nước theo Điều 88 của Luật Hình sự Việt Nam – là một tội có thể bị án hai thập kỷ.

Cả ba nhà án này bị giam giữ dài hạn trước ngày được đua ra toà. Phiên toà của họ thoạt đầu được dự trù vào ngày 17 tháng Tư năm nay, nhưng đã bị trì hoãn ba lần; lần cuối cùng là khi mẹ của bà Tạ Phong Tần, là bà Đặng Thị Kim Liên đã qua đời sau khi tự thiêu bên ngoài ủy ban nhân dân của nhà nước hôm 30 tháng Bảy năm nay để phản đối cung cách hành xử của nhà nước đối với con bà.

Tổ chức Ân xá Quốc tế đã nhận nhiều báo cáo về trường hợp nhà cầm quyền Việt Nam sách nhiễu và hăm dọa thân nhân trong gia đình cũng như bạn bè của những người chỉ trích chính phủ và kêu gọi quyền tự do cho Việt Nam.

Hôm 16 tháng Chín tuần rồi, công an đã bắt sáu người bao gồm vợ ông Nguyễn Văn Hải là bà Dương Thị Tần, chị của bà Tạ Phong Tần là Tạ Khôi Phụng, tu sĩ Thiên Chúa giáo Lê Ngọc Thành, và nhà hoạt động kêu gọi dân chủ và quyền sử dụng đất đai bà Lưu Thị Thu Trang.

Nhóm này tụ tập tại nhà mẹ của bà Tạ Phong Tần, là bà Đặng Thị Kim Liên ở tình Bạc Liêu, nhân ngày lễ đặc biệt kể từ ngày bà qua đời. Trong lúc họ đang chờ xe ta-xi sau khi làm lễ, nhà cầm quyền đã giàn dựng một cảnh tai nạn xe gắn máy như là lý do để bắt giam họ. Công an đánh đập họ, không chừa một ai, nhưng đã thả họ sau đó cùng ngày.

“Giam giữ và đánh đập những người tham dự lễ đặc biệt đánh dấu ngày qua đời mẹ blogger Tạ Phong Tần, nhà cầm quyền Việt Nam đã đạt đến một mức hành xử tồi tệ khác,” ông Abbott nói.

“Ba nhà báo mạng này (bloggers) phải được thả, và sự sách nhiễu gia đình và bạn bè họ một cách bần tiện, nhục nhã đáng lên án phải chấm dứt, và người có trách nhiệm trong việc này phải bị truy tố,” ông nói.

DCVOnline

Blogger và nhà báo tự do lên tiếng về Hoàng Khương

Mười ngày sau khi bản án 4 năm tù giam được tuyên cho nhà báo Hoàng Khương với cáo buộc tội đưa hối lộ; các blogger và nhà báo tự do Việt Nam lên tiếng về bản án này.

Photo courtesy of tuoitre

Bạn bè, đồng nghiệp của Hoàng Khương

Bản án gây phẫn nộ

Phiên tòa của nhà báo Tuổi Trẻ Hoàng Khương hôm 7 tháng 9 kết thúc với những giọt nước mắt của gia đình bị can cùng với sự bức xúc, hụt hẫng của những người cầm bút. Những cảm xúc này cho đến bây giờ vẫn còn chưa lắng xuống và có nguy cơ trỗi lên khi một số nhà báo tự do, giới blogger, những người sử dụng Facebook… đồng loạt ký tên lên tiếng về bản án 4 năm này. Blogger Mẹ Nấm, một trong những người soạn thảo bản lên tiếng cho biết lý do vì sao những người cầm bút tại Việt Nam lại cho ra đời bản lên tiếng này:

Với một nhà báo phải gánh bản án bất công như thế mà gây ra phản ứng cho toàn xã hội mà giới blogger không lên tiếng thì hơi tiếc. Cho nên một số những người cầm bút nghĩ họ nên có bản lên tiếng để mọi người biết là vẫn còn nhiều người khác sẽ lên tiếng vì lẽ phải.

Bản lên tiếng gọi hành động tác nghiệp của nhà báo Hoàng Khương là “can đảm, xứng đáng với đạo đức, danh dự và lương tâm của một nhà báo chân chính”. Bản lên tiếng khẳng định ông Hoàng Khương là nhà báo “đặt lợi ích chung của xã hội lên trên hết” và là một công dân có trách nhiệm góp phần phát triển đất nước.

Hoàng Khương bị bắt vào năm đầu năm nay với cáo buộc đưa hối lộ vì đã cầm tiền của người khác đưa hối lộ cho một cảnh sát giao thông trong lúc đang tham gia thực tế để viết bài. Nhiều người cho rằng đây chỉ là một tai nạn nghề nghiệp và so với công trạng viết nhiều bài báo về tham nhũng, thì Hoàng Khương không đáng bị bản án trên. Tuy nhiên, tòa án đã cho đây là hành vi đưa hối lộ và Hoàng Khương phải nhận hậu quả của nó.

Nguyễn Lân Thắng, một người thường sử dụng mạng xã hội Facebook để nói lên những vấn nạn đất nước cũng ký tên vào bản lên tiếng và cho biết:

Mặc dù không phải là nhà báo nhưng các hoạt động của tôi cũng giống như nhà báo. Tôi thấy đây là một sự bất công. Hoàng Khương là một người đấu tranh cho sự thật, nói lên những “vấn đề” của ngành công an. Anh không đáng bị một bản án nặng như vậy.

Tôi thấy đây là một sự bất công. Hoàng Khương là một người đấu tranh cho sự thật, nói lên những “vấn đề” của ngành công an. Anh không đáng bị một bản án nặng như vậy.
Anh Nguyễn Lân Thắng 

Chúng tôi chỉ quan tâm đến khía cạnh là những người dám phản ánh sự thật xã hội để đưa đến công chúng những thông tin chuẩn xác. Chúng tôi không quan tâm đến vấn đề “nhà báo hay không nhà báo.

Dường như bản án 4 năm với cáo buộc vi phạm điều 289 BLHSVN về đưa hối lộ không làm thỏa mãn người dân, đặc biệt là báo giới và những người hiểu biết pháp luật. LS Trần Quốc Thuận (nguyên Phó Chủ nhiệm Thường trực Văn phòng Quốc Hội), và LS Nguyễn Thanh Lương (phó Chủ nhiệm LS đoàn tỉnh Bến Tre) từng chia sẻ tương tự với đài RFA sau khi phiên tòa kết thúc. Tổ chức Phóng viên Không Biên giới (trụ sở tại Pháp) cũng nhận định trong thông cáo của mình rằng đây là “Bản án này vừa bất công vừa gây phẫn nộ”.

Ở một khía cạnh nào đó, nhiều người cầm bút đều cảm thấy hụt hẫng thậm chí bất mãn. Sau khi phiên tòa kết thúc, nhà báo Hương Trà viết trên Facebook của mình bài “Làm báo để làm gì” trong đó trích lời các nhà báo khác trong nước thể hiện những thắc mắc về sứ mệnh của những người làm báo. Nhà báo Hương Trà trích đoạn chia sẻ của nhà báo Đỗ Hoàng Dương (Doanh nhân) cho rằng bản án “thách thức lòng kiên nhẫn của nhân dân Việt Nam”.

Khi “lề trái” bênh vực “lề phải”

Hoàng Khương tại phiên sơ thẩm hôm 06/9/2012. Photo courtesy of news.go.vn

Còn bản lên tiếng nhấn mạnh rằng bản án 4 năm tù giam cho nhà báo Hoàng Khương là bất công không chỉ với Hoàng Khương mà còn với những nhà báo chống tham nhũng khác; lưu ý rằng bản án này đi ngược lại tinh thần bài trừ sai trái, lạm quyền, tham nhũng. Blogger Huỳnh Thục Vy thừa nhận mình ký tên vào bản lên tiếng phản đối bản án của nhà báo Hoàng Khương, không quên lưu ý rằng hoạt động báo chí là trọng yếu trong xã hội và cần phải được ủng hộ:

Đây là một bản lên tiếng cụ thể bảo vệ nhà báo Hoàng Khương nhưng nó mang một nội hàm lớn hơn. Nó ủng hộ và vinh danh tất cả những nhà báo nói lên những bất công trong xã hội đặc biệt là tình trạng tham nhũng trở thành quốc nạn như hiện nay.

Từ khi ông Lê Doãn Hợp (người từng đứng đầu Bộ Thông tin và Truyền thông của Việt Nam) đưa ra khái niệm về báo “lề phải” và “lề trái” thì nó giống như một cách phân loại báo chí đi theo sự chỉ đạo của ĐCSVN và ngược lại. Sự phân chia này ở một mức độ nào đó cũng vô hình chung tạo sự phân chia giữa những nhà báo. Điểm đặc biệt của bản lên tiếng là nó lên tiếng cho một phóng viên báo chính thống; nhưng được viết và ký tên bởi những người làm báo không dưới sự chỉ đạo của ĐCSVN hay còn gọi là “lề trái’ theo cách gọi của ông Lê Doãn Hợp.

Theo blogger Mẹ Nấm, khái niệm về báo “lề trái” hay “lề phải” không phản ánh đúng bản chất của hai dòng thông tin hiện nay mà nó nên được gọi là “lề Đảng” và “lề dân”. Blogger này cũng khẳng định một khi phải lên tiếng cho sự đúng đắn thì không quan trọng mình đang ủng hộ ai:

Về một chuyện đúng đắn trong xã hội mà quá đầy bất công thì không có sự phân biệt nào là lề. Nếu đây là điều đúng thì phải nói.
Blogger Mẹ Nấm

Về một chuyện đúng đắn trong xã hội mà quá đầy bất công thì không có sự phân biệt nào là lề. Nếu đây là điều đúng thì phải nói.

Mình thực sự hy vọng là qua việc lên tiếng chung như thế này thì những nhà báo của báo chí nhà nước sẽ thấy rằng những người dùng blog, dùng Facebook để nói lên tiếng  nói của mình đều quan tâm và sẵn sàng đồng hành với những việc làm đúng đắn vì sự tốt đẹp của xã hội.

Bản lên tiếng về Hoàng Khương hay những thư ngỏ, kiến nghị tương tự về các sự việc khác là những động thái được thấy đang ngày càng xuất hiện nhiều tại Việt Nam nhằm nên lên phản ứng về các sự kiện xã hội. Đã có nhiều tiếng nói của những người cùng “lề” bênh vực cho nhau; nhưng sự việc của nhà báo Hoàng Khương đã thu hút những tiếng nói đến từ tất cả các “lề”. Và đó là điều khiến người ta phải suy nghĩ.

Theo dòng thời sự:

• Cái giá của sự trung thực?
• Dư luận sau bản án của phóng viên Hoàng Khương?
• RSF lên án việc bắt phóng viên Hoàng Khương
• Phóng viên báo Tuổi Trẻ Hoàng Khương bị bắt giam
• Tình hình tự do báo chí trên thế giới
• IPA lên án việc Việt Nam bắt giữ nhà thơ Bùi Chát
• Vì sao tự do báo chí trên thế giới bị suy giảm?
• Tình hình tự do báo chí trên thế giới theo phúc trình của RSF
• Cần một luật báo chí đầy đủ và cụ thể hơn